Bursa Ticaret ve Sanayi Odası (BTSO) Ekim ayı meclis toplantısı gerçekleştirildi. BTSO Ana Hizmet Binası’nda düzenlenen toplantıya meclis üyeleri katılım sağladı.
“BURSA EKONOMİSİNİN BÜYÜTMEK ORTAK HEDEFLERİMİZ”
Toplantıda konuşan BTSO Meclis Başkanı Erol Dağlıoğlu, Bursa’nın ekonomik gelişimi için birlik ve beraberlik içinde hareket edilmesi gerektiğini vurguladı. Farklı görüşlerin ayrışma nedeni olarak görülmemesi gerektiğini belirten Dağlıoğlu, daha fazla yatırım, üretim, ihracat ve istihdamla Bursa ekonomisini büyütmenin ortak hedefleri olduğunu vurguladı.
Meclis Başkanlık Divanı olarak tüm üyelerin fikirlerini özgürce dile getirebildiği ve çözüm önerilerinin karşılık bulduğu bir çalışma ortamı oluşturmayı hedeflediklerini kaydeden Dağlıoğlu, önümüzdeki dört yıllık dönemde dayanışmanın önemine dikkat çekti. BTSO’nun 137 yıllık marka değerine yakışır biçimde daha etkin, katılımcı ve güçlü bir kurum olarak çalışmalarını sürdürmesini istediklerini belirtti.
Konuşmasında 29 Ekim Cumhuriyet Bayramı’na da değinen Dağlıoğlu, başta Gazi Mustafa Kemal Atatürk olmak üzere tüm şehitleri rahmet ve minnetle andı, gazilere saygılarını iletti. Dağlıoğlu ayrıca, 5. Komite’den Mehmet Hulusi Burkay’ın yerine Erdoğan Akyıldız’ın meclis üyesi olarak aralarına katıldığını açıkladı.
TEKNOSAB MÜTEŞEBBİS HEYETİ LİSTESİNE İTİRAZ
BTSO önceki dönem Başkanı İbrahim Burkay, TEKNOSAB Müteşebbis Heyeti için hazırlanan listeye itiraz etti. Asil listede bölgede yatırımı bulunan sanayicilerin yeterince temsil edilmediğini savunan Burkay, listenin geri çekilmesini ve yedek listedeki TEKNOSAB yatırımcılarının asil listeye alınmasını talep etti.
Dokuz yıldır bölgede yatırım yapan sanayicilerin heyette yer aldığını hatırlatan Burkay, Yönetim Kurulunun sunduğu asil listede TEKNOSAB yatırımcısı olan yalnızca bir kişinin bulunduğunu vurguladı. Bölgenin geleceğine ilişkin kararları alacak isimlerin yatırımcıları da temsil etmesi gerektiğini belirten Burkay, listenin mevcut haliyle onaylanması durumunda ret oyu vereceğini ve gerekçesini Divan’a sunacağını açıkladı.
“13 YILLIK DÖNEMDE TOPLAM 2 MİLYAR 53 MİLYON LİRALIK KAYNAK ÜYELERİN HİZMETİNE SUNULDU”
BTSO’nun geçmiş dönemde hayata geçirdiği projelere de değinen Burkay, odanın çalışmalarının rutin işlemlerle sınırlandırılmaması gerektiğini ifade etti. BUTGEM, BUTEKOM, MESYEB, Model Fabrika, GUHEM ve Bursa Business School gibi projeleri örnek gösteren Burkay, 13 yıllık dönemde toplam 2 milyar 53 milyon liralık kaynağın üyelerin hizmetine sunulduğunu söyledi.
GUHEM ve Bursa Business School için TEKNOSAB kaynaklarından toplam 484 milyon lira aktarıldığını ifade etti. Burkay, GUHEM hakkında gündeme gelen “teknik iflas” söylemine de karşı çıktı. Şirkette bekleyen konunun sermaye artırımı kararı olduğunu savunan Burkay, BTSO iştiraklerinin mali durumları değerlendirilirken Bursa ve ülke ekonomisine sağladıkları katkıların da dikkate alınması gerektiğini dile getirdi.
TEKNOSAB’IN BORCU VE KOBİ OSB PROJESİ
TEKNOSAB’ın 3 milyar 31 milyon liralık banka borcu bulunduğunu belirten Burkay, bölgenin tapusu kendisine ait 1,7 milyon metrekare arazisi olduğunu, KOBİ Organize Sanayi Bölgesi projesinde kullanılabilecek yaklaşık 1 milyon 400 bin metrekarelik alanın hazır bulunduğunu söyledi. KOBİ OSB projesine Temmuz 2026’dan itibaren üç ayda 3 bin 500’ü aşkın işletmenin başvurduğunu açıklayan Burkay, projenin Bursa iş dünyasının önemli ihtiyaçlarından birine karşılık geldiğini ifade etti. Arazi ve projelerin hazır olduğunu belirten Burkay, sürecin ilerlemesi için gerekli kararların alınması gerektiğini söyledi.
BURKAY HEYETİN GÖREV SÜRESİ İÇİN HUKUKİ GÖRÜŞ İSTEDİ
TEKNOSAB Müteşebbis Heyeti’nin 29 Haziran 2026 tarihli meclis kararıyla dört yıllığına seçildiğini ve görev süresinin 2030’a kadar devam ettiğini hatırlatan Burkay, mevcut heyetin kalan görev süresi için değiştirilmesine ilişkin hukuki görüş alınıp alınmadığının açıklanmasını istedi.Listenin onaylanması halinde hukuki sürecin ilgili kurumlar ve yargı nezdinde değerlendirilebileceğini belirten Burkay, ret oyunun kişilere yönelik olmadığını, temsil ölçütleri ve hukuki gerekçelere dayandığını söyledi. Burkay ayrıca, yeni dönemde görev alan meclis üyelerinin BTSO projelerini ve iştiraklerini yakından tanıması için bilgilendirme programları düzenlenmesini önerdi.
“YETKİ ALMADAN TEKNOSAB’I NASIL ÖĞRENECEĞİM?”
BTSO Başkanı Özer Matlı, “Harcanan 500 milyon liraya yakın paranın ilk etapta altyapı çalışmalarına ayrılmasını isterdim. Altyapılar tamamlandığında bacaların daha çok tüteceği, yolları eksik olan Teknosab’ın yollarına da fayda sağlayacak bir alan oluşturulmasını tercih ederdim. Geçmiş dönemdeki arkadaşlara sorduğumda bu parsellerle ilgili şeffaf bilgilere ulaşamadım. Aynı şeyi tekrar söylüyorum:Biz tek bir kelime söyledik; şeffaf olacağız, açık olacağız ve hesabını vereceğiz. Bizim gönlümüz isterdi ki buralarda hangi arkadaşa yer verildiğiyle ilgili bir bilgimiz olsun. Hâlâ kime yer verildiğini ve sürecin nasıl ilerlediğini tam olarak bilmiyorum.
İlgili masalarda sizlere dağıtılan bilgi notlarını Ömer Bey’den istedim. Odanın kaynaklarıyla yapılan TEKNOSAB’la ilgili bir bilgi notu talep ettim. Ömer Bey, bu bilginin kendilerinde olmadığını söyledi. Peki, bu bilgilere nasıl ulaşacağız? Teknosab’dan alacağız. Ancak yeni dönemde meclis üyelerinin önemli bir kısmı değişmişken, yetki almadan Teknosab’ı nasıl öğreneceğim, nasıl bilgi sahibi olacağım?”
dedi.
“GEÇMİŞ DÖNEMDEKİ VERİLEN BİLGİLERDE YETERİNCE NETLİK YOK”
Matlı, “Geçmiş dönemde verilen bilgilerde yeterince netlik yok. Bu bilgiler kimsede yok. İştiraklere baktığımda bazı şirketlerde dört imzalı, genel olarak ise iki imzalı yönetim kurulları gördüm. Bu konuları Ömer Bey’e ve genel sekreterliğe sorduğumda, iştiraklerin oda dışında başka bir yönetim şekliyle yönetildiğini gördüm. İbrahim Bey’in anlattıklarının hepsine yüzde 100 katılıyorum. Ancak uygulama kısmında böyle hareket etmedik. Sorun İbrahim Bey’in anlattıklarında değil, uygulama biçiminde.Meclisle birlikte bütüncül hareket etmemekte, ekip olarak ortak çalışmamakta ve bu meclisin verdiği yetkilerin hesabını meclise vermemekte sorun yaşıyoruz. Üçer aylık mizanlar içerisinde verilen bilgiler yeterli değil” ifadelerini kullandı.
“MİMARLIK OFİSİ HAKKINDA BİLGİ TALEP ETTİĞİMDE HERHANGİ BİR YANIT ALAMADIM”
Matlı, “Geçmiş dönemde iştiraklerle ilgili bilgilerin meclise sunulduğu söyleniyor. Bu konuda farklı düşünen arkadaşlarımız varsa görüşlerini ifade edebilir. Ancak benim gördüğüm tablo bu. Meclisin dışında, parsellerin nerelere verildiği, bugün duyduğumuz 500 dönümlük ve hatta 1.000 dönümü aşan alanlarla ilgili yeterli bilgiye sahip değilim. Gönül isterdi ki zamanı geldiğinde genel sekreterlik veya geçmiş dönem yönetimi bu bilgileri bize sunsun. Böylece neyi devraldığımızı, neyi teslim aldığımızı bilelim. Ancak devraldığımız kurumlarla ilgili bilgi notlarına baktığımızda bile yeterince net ve kapsamlı bilgilere ulaşamıyoruz. Söylenenlerle uygulananlar aynı noktada buluşmadı. Geçmiş dönem meclisinde lojistik parktan yer verildiğini ve bunun karşılığında ne kadar alan ayrıldığını bilen bir meclis üyesi olduğunu zannetmiyorum.Varsa, “Hayır kardeşim, eksik söylüyorsun, yanlış söylüyorsun” diyerek bana karşı çıkabilir. KOBİ OSB konusunda da KOBİ’lerin depolama alanlarıyla ilgili ciddi sıkıntılar yaşadığını biliyorum. Bu arkadaşlarımızın sorunlarının çözülmesinin önceliğimiz olması gerektiği konusunda mutabıkım. İbrahim Bey de bunu gayet güzel ifade etti. Ancak dönüp bunların planlarını yapan, mimari projelerini hazırlayan mimarlık ofisinin kim olduğunu sorduğumda cevap alamadım” şeklinde konuştu.
“60 BİN ÜYENİN İRADESİNE SAYGI GÖSTERİLMELİ”
Matlı son olarak; “yüzde 75’i değişmiş bir meclisin iradesine saygı göstermek, her meclis üyesinin ve Teknosab’daki her görevlinin yerine getirmesi gereken bir sorumluluk değil midir? Bir işin etik ve ahlaki bir değeri olması gerekmiyor mu? Bunu yapabilmemiz için mutlaka bir mevzuat hükmüne mi ihtiyaç var? Biliyorum, mevzuatta bir boşluk var. Ancak ağustos ayında seçim yapacak bir ticaret ve sanayi odası meclisinin yetkilerini neden daha önce kullanmasının önüne geçiyoruz? Neden geçici süreyle oranın müteşebbis heyetini atamıyoruz? Neden böyle bir şeye ihtiyaç duyduk? Neden seçimi ağustos ayına bıraktık? Şehirdeki 60 bin üye başka bir meclisi seçmiş, başka bir meclise iradesini teslim etmiş. Peki, neden bu yeni meclisin hakkını kullanmasına engel olmaya çalışıyoruz? Bu soruların cevabını hepinizin vicdanına bırakıyorum” ifadelerini kullandı.
TEKNOSAB Müteşebbis Heyeti belirlenmesi maddesi 83 kabul alırken 40 red aldı.
Haber:Sultan Denli/Busenur Şentürk
